《关闭小说畅读模式体验更好》

        但第四次却是汉魏双方主力于野外决战而决定凉州归属，而此战也由于曹真的病逝而导致魏军野战一败涂地，大将张合战死，军士间被甲首三千余级。

        所谓司马懿斩获万余人纯属扯淡，世间哪有主力大败了还能斩敌的道理？

        局部小胜倒还差不多，斩获万余很明显就出自晋书的史官吹捧了。

        毕竟，连高平陵政变都能将司马懿描绘为正面一方，洗一下军事战绩岂不是很正常？

        实际上，单纯论军事手腕，曹真强过司马懿多矣！

        而第五次北伐，由于有了野战大捷的基础，丞相才并为如之前一般继续步步为营的推进，而是直接征召了十余万众齐发关中毕其功于一役，准备再度与魏军关中决战，决定关中归属。

        由此可见，丞相的战略几乎都是以稳中求变，稳中求胜。

        但稳本就是基础，若连正面战场都稳不住，在好的奇袭、分兵又有何用？

        如此一看，诸葛亮的北伐战略其实很高明，而且他也不似某些黑粉所说的那般固执，坚决不用子午谷奇袭，实际上他反而也在针对局势的不同积极调整北伐方向。

        五次北伐，从丞相的思路可否都是一致便可看出一二。

        所谓子午谷奇袭的说法出自魏略，这似乎不像是魏延的主张，倒像是魏国一方故意为之，为了抹黑诸葛亮、抬高魏延而引起蜀汉内乱罢了。

        内容未完，下一页继续阅读